Território de Sorocaba tem aumento de 682 m2

Notícia publicada na edição de 04/01/2013 do Jornal Cruzeiro do Sul, na página 6 do caderno A
André Moraes




Com a substituição das ferramentas de cálculo, a apuração passou a ser mais exata e acabou alterando o volume de terras das cidades

Votorantim teve aumento de 101 metros quadrados em sua área territorial

Na região, apenas Araçoiaba diminuiu com o levantamento do IBGE - Por: Adival B. Pinto

O território de Sorocaba teve um aumento de 682 metros quadrados entre 2000 e 2010, conforme dados do novo Atlas Territorial Brasileiro divulgado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Conforme o levantamento do instituto, a cidade possuía uma área territorial de 449.122 metros quadrados em 2000, número que subiu para 449.804 metros quadrados dez anos depois. Assim como ocorreu em Sorocaba, a grande maioria das cidades com as quais faz divisa apresentaram aumento no seu território - apenas Araçoiaba da Serra diminuiu com o novo levantamento do IBGE. A razão por isso ter acontecido, relatada pelo IBGE, é que houve uma substituição da metodologia e das ferramentas de cálculo das áreas totais dos municípios brasileiros, utilizando aparatos com tecnologia mais avançada, o que fez com que a apuração desses números fosse mais exata e, consequentemente, alterasse o volume de terras das cidades.


Em consonância com o que ocorreu com Sorocaba, após a divulgação do novo Atlas Territorial Brasileiro do IBGE, as cidades lindeiras ao município sofreram mudanças em seu território, mostrando que a área total ocupada pelos municípios cresceu. A cidade mais próxima de Sorocaba, Votorantim, registrou em 2000 um território de 183.998 metros quadrados; já em 2010, esse número cresceu para 184.099. Ou seja, houve um aumento de 101 metros quadrados em sua área territorial.


Já, em Porto Feliz, o crescimento foi maior do que em Votorantim, pois o novo levantamento do IBGE demonstrou que o território da cidade aumentou em 143 metros quadrados. Em 2000, Porto Feliz tinha 556.563 metros quadrados de área e passou a ter 556.706 m2 em 2010. A cidade de Mairinque foi a que mais cresceu neste período de dez anos. Em 2000, o município tinha uma área total de 209.757 metros quadrados e aumentou 548 metros quadrados em 2010, quando passou a registrar um território de 210.305.


Já, Araçoiaba da Serra foi a única cidade que faz divisa com Sorocaba que viu o seu território decrescer com a divulgação do novo Atlas Territorial Brasileiro do IBGE. Em 2000, a cidade tinha 255.550 metros quadrados de área total, número que diminuiu em 125 metros quadrados em 2010, quando passou para 255.425 metros quadrados.


Nova metodologia de cálculo


Segundo o geógrafo e supervisor da Base Territorial do IBGE no Estado de São Paulo, José Carlos dos Santos Oliveira, esses novos dados foram registrados por conta de uma nova metodologia utilizada pelo instituto para identificar os limites territoriais de cada município. O geógrafo explica que, até o final da década de 1980, o cálculo das áreas territoriais era realizado sobre uma representação cartográfica em papel, "na escala mais adequada possível", utilizando um instrumento mecânico chamado de planímetro, que, percorrendo todo o perímetro da unidade territorial que se desejava medir, proporcionava então a dimensão da área. "Desta forma, a qualidade da medição dependia em muito, das condições gerais do documento cartográfico, da escala e da precisão do planímetro", revela Oliveira.


Com o advento das tecnologias de mapeamento digital, como o GPS (Global Positioning System / Sistema Global de Referenciamento), o sistema de identificação da dimensão das áreas passou a ser mais facilitado e mais preciso, assegurando uma "maior confiabilidade na medição dos perímetros municipais". Para este estudo de 2010, foi adotado pelo IBGE o Sistema de Referência Geocêntrico para as Américas (Sirgas2000), que utiliza-se de dados do GPS e também do controle de frota de empresas transportadoras e navegação aérea, marítima e terrestre, em tempo real. Com isso, o instituto espera que haja uma menor discrepância entre as coordenadas geográficas apresentadas pelo sistema GPS e aquelas encontradas nos mapas utilizados atualmente.


Apesar dessas mudanças no tamanho dos territórios ocupados pelas cidades brasileiras, o supervisor da Base Territorial do IBGE em São Paulo destaca que não significa que um ou outro município teve um aumento ou diminuição real de sua área total. "Não houve, na verdade, uma redefinição das áreas dos municípios e sim, uma substituição da metodologia e das ferramentas de cálculo. Assim, podemos afirmar que as superfícies territoriais municipais apresentam hoje valores mais precisos", explica Oliveira.


Para o geógrafo, essas mudanças acarretam em benefícios para as administrações municipais, estaduais e federais e também para os estudiosos da área, pois poderão passar a trabalhar com números mais próximos da realidade. "Trata-se de informação que contribui para um melhor conhecimento dos dados básicos municipais e estudos escolares", afirma.